大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于易纲说数字货币的问题，于是小编就整理了2个相关介绍易纲说数字货币的解答，让我们一起看看吧。

数字人民币全国通用时间？

24小时通用

数字人民币现在还处于试点阶段，在全国范围内使用的时间还没有具体规定。数字人民币是于2020年4月开始进行内部封闭试点测试的。数字人民币是属于中国人民银行尚未发行的法定数字货币，数字人民币是具有价值特征和法偿性。

数字人民币什么时候全国使用，目前没有明确时间表。中国人民银行行长易纲表示，数字人民币目前的试点测试，还只是研发过程中的常规性工作，并不意味着数字人民币正式落地发行，何时正式推出尚没有时间表。

数字货币有未来吗？

呃……

题主，恕我不客气的回答，数字货币不是有没有未来，因为数字货币就是未来。

数字货币的本质就是现金，而不是支付手段，这一点一定要明白。

微信支付宝等第三方支付公司只能通过银行的银行卡进行支付业务，并不是交易现金。

未来，你用数字货币付款，是不需要收取手续费的，而第三方支付是需要收取手续费的，这是区别。

目前，支付宝微信等第三方支付公司都在改造，以适应数字货币的发行。

所以，数字货币不是有没有未来，而就是未来。

你好，从信息熵角度说，为表示你有多少资产，以前用黄金重量，后来用纸币，现在或未来就是银行里的一串数字。

要知道，黄金重量值是有效信息，但是它的颜色、重量本身带来的运输成本都是冗余信息。纸币也同理，上面一切防伪信息都掺杂冗余信息。而手机上一串数字就是最简单方式呢？非也。单纯数字又过度简化了：

• 因为如果银行删了这个数字，你的钱就不属于你了么？逻辑上不应该这样，因为私有财产不可侵犯。

因此，我们需要一种分布式记账的账本，也就形成了现在加密数字货币的核心，更是未来的趋势。

一、为何需要数字货币？离线支付和匿名性一直都是现金试图要解决的问题

目前，我国的数字人民币（也称 DCEP）就是属于法定加密数字货币，是把基于国家信用的纸钞改为了加密数字串形式，致力于对 M0 的部分替代。

数字化人民币一经发行，就受到民众广泛关注。京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部部分地区已经最先体验了一波人民币红包“买买买”的欢乐。

• 用过的人都知道，数字人民币既方便实用又有体验感，只是大家并不懂这一切“好用”的背后是就是技术的突破与革新，因为离线支付和匿名性，其实恰恰一直是现金甚至是数字现金要试图解决的问题。

如今的数字货币，本身就可以分成四类：匿名的，不匿名的，在线的，离线的。不匿名、在线的数字货币是最直观的，这个在实用中清晰易懂的。

比如，在消费者这边：当消费者向银行发出请求，要一笔数字现金，银行就会用私钥签名一个电子文件发给消费者，你帐户上钱扣掉了。然后消费者用银行的公钥验证这个文件是否有效，如果有，你可以去花啦！

而在银行这边，帐户上扣钱，会记录自己所发行的电子现金的序号。当商家联系自己的时候，验证这笔电子现金，包括序列号是否有效，是否已经被花了。如果一切正常，商家帐户被加上一笔钱，交易结束。

这个流程其实非常直观，以银行为绝对中心，一切的保密工作都是银行做的，银行也100%的知道消费是从哪儿来，往哪儿去的。区别就是可以提一笔钱不花放在数字钱包里，也类似于一个带有延迟的支付宝。

另外，匿名的在线货币更像现金，而且匿名的数字现金非常神奇，银行会知道这笔钱去什么地方，这里又用到“盲签名”的技术。

• 这个流程就相对复杂，我们自己生成一个“数字信封”，然后把数字现金的需求，比如20元和其做一个运算，相当于装在里面，让银行去签名。当银行签名后，从我们账上扣钱，认可了这笔数字现金，到了我们手机本地后，自动对数字信封脱壳。

现在我们手机上有了20元经过认证的数字现金，但当我们消费时，因为壳的信息只有手机本地才有，手机本地进行加壳和脱壳操作，银行只知道我们帐户上少了20元，而某个小摊多了20元，但银行无法把这两个20元联系在一起，也就是无法追踪这个私人信息了。

可见，数字货币其实在背后运用了先进的技术，帮我们解决掉当下现金的短板与难题，这就是科技时代的一种“红利”，包括技术上实现去中心化、不可篡改，可追溯，降低人为干预成本等等。

• 因此，在未来大规模的物联网时代，机器也需要货币（合约），跟人类货币适当隔离。法定货币和数字货币不完全取代，但数字货币将大规模扩容，只待物联网应用落地！

二、当下推广的央行数字货币，会让用户抛弃第三方支付吗？

说实在的，除了现金，很多人还一直都在忧虑支付宝和微信支付龙头地位不保。

• 按理说，从技术角度看，央行数字货币可以“去中介化”点对点交易，只要商户和消费者都开通了央行数字货币钱包，两个钱包地址之间就可以直接交易，既没有移动支付什么事，也没有银行什么事。

可是，央行发行数字货币自然不想真正“去中介化”，采取的仍是“央行——金融机构——用户”的双层运营机制，用户在金融机构开户，不直接与央行发生业务关系。

那么，这个问题来了，央行数字货币双层运营，而第三方支付则是三层结构：央行——银行——（银联/网联）——第三方支付——用户。也就是说，央行数字货币，明确表态需要银行账户，还需要第三方支付账户吗？

当然，理论上是不需要的，就像没有第三方支付时，支付转账交易也照常运行一样。就现有清结算体系而言，第三方支付属于体验层面提升，也是锦上添花，一直都不是必需品，就央行数字货币也是如此，没有第三方支付，不会有实质影响。

但是，央行数字货币是个新战场，用户习惯从零培养，现在来看，银行APP率先试点，先发优势不在第三方支付这里。当然，我们也不必过度夸大这种影响。

• 站在用户角度，央行数字货币与现金、银行卡余额并无本质区别，其尝鲜属性能吸引少数追求变化的年轻群体，要被大众普遍接受，却是个长期和渐进的过程。在这个漫长过程中，银行APP率先试点带来的先发优势微不足道。

最后，第三方支付崛起，并非监管机构有意推动或金融体系自发孕育的产物，而是市场需求自我催生的变革创新。既然是契合市场需求而生，用户习惯成为第三方支付最大的护城河，只要它们用户体验不滑坡，第三方支付就有生命力。

• 归根结底，支付的竞争，一直是场景和体验的竞争，无关乎数字货币是不是用来替代之说的。

• 总之，因为我们人类正在逐渐进入数字世界，这里的本质是，自然界的信息计算太过耗费能量，人类把自然信息数字化，计算效能大幅提高，而数字世界的价值需要流通，因此就诞生了数字货币。在这个过程目前看来是不可逆的，只要人有进取心。

到此，以上就是小编对于易纲说数字货币的问题就介绍到这了，希望介绍关于易纲说数字货币的2点解答对大家有用。