etc硬分叉是好是坏

硬分叉不好

对于ETC（以太经典）硬分叉来说，具体情况可能有些不同。在2016年发生以太坊（ETH）The DAO事件后，以太坊社区进行了一次硬分叉以修复该漏洞。然而，这导致了分叉出一个新的以太坊网络——ETC（以太经典）。ETC保留了原始以太坊区块链的交易历史，不采用硬分叉方案进行漏洞修复。因此，ETC成为了以太坊区块链的“分支”。

目前来看，ETC硬分叉对ETC社区的影响并不是非常明显。然而，由于ETC保留了原始以太坊网络的代码，使得ETC可以通过重要性的更新来更新代码，而此举会受到ETH代码更新的影响。从长远来看，如果ETC社区和开发人员能够合理地管理ETC，并迎接新的技术和更新，那么ETC硬分叉可能对ETC来说是一件好事。但是，如果ETC不能适应变化，那么硬分叉对ETC来说可能是一件坏事，因为它将导致ETC无法跟上以太坊社区的发展。

以太经典（ETC）是以太坊（ETH）的原链，ETH是从ETC硬分叉出来的。分叉起源于一场意外的盗币事件。

The DAO计划基于以太坊智能合约建立一个众筹平台，于2016年5月正式发布，截止当年6月，募集资金超过1.6亿美元。

此后，The DAO被黑客利用智能合约的漏洞，转移了市值五千万美元的以太币，为了挽回投资者资产，以太坊社区投票决定将更改以太坊代码， 并在以太坊第#1920000区块进行硬分叉，回滚所有以太币（包括被黑客占有的），挽回损失。

但是，有一部分人认为以太坊这种做法违背了区块链的去中心化和不可篡改精神，坚持在原链上挖矿，从而形成两条链。

一条为不承认回滚交易的原链-以太经典（ETC），一条为承认回滚交易的新链即以太坊（ETH），各自代表不同的社区共识以及价值观，分叉时持有以太币的人在分叉后会同时持有ETH和ETC。

以太战线最后扑满归还还是不归还

以太坊网络最后扑满归还还是不归还，需要根据不同的利益考虑。如果归还所有被盗的资金，可以恢复用户的信任和保护以太坊生态的稳定，但也会让攻击者获得不当利益。

如果不归还，可以保护以太坊的去中心化特性和智能合约的不可逆性，但也会让用户失去对以太坊的信任，可能导致以太坊生态的破裂。

综合考虑，最好的做法是采取社区共识的方式，权衡各方利益，做出最为合理和公正的决定。

以太坊最后是否应该扑满归还是不归还并不是一个简单的问题。在2016年以太坊DAO事件后，以太坊社区在经过漫长的讨论和争议后最终决定采用硬分叉的方式来归还被盗的资产。

这个决定并不是没有争议，但是最终以太坊社区选择了保护投资者的利益，维护了以太坊生态的稳定性。对于以太坊最后是否应该扑满归还，需要考虑到社区的共识和利益，同时也要权衡风险和潜在的影响。

以太战线最后扑满归还，是因为这是遵循区块链共识机制的原则：任何被确认的交易都不能被撤销或修改。由于此次事件是由于智能合约漏洞导致的，因此以太坊核心团队决定采用“硬分叉”方式来修复该漏洞，恢复以太币的整体性和价值，同时也意味着以太坊的去中心化原则得以维护。

因此，最终决定将扑满的以太币归还给原始投资者，这也是对区块链共识机制的坚守。