,

即便美国于昨日批准了多支比特币现货 ETF，韩国金融监管机构与印度央行仍然对此表示不看好，纷纷表示不会效法他国的金融产品决策，也不可能推出加密资产 ETF，强调加密货币将可能对新兴经济体构成重大风险。

韩国金融监管局坚持立场

随着美国证券交易委员会 (SEC) 于昨日 (11) 批准比特币现货 ETF 于各交易所的上市与交易，各证券商与交易机构便接连上架该产品。然而，似乎有仍有反对或质疑的声音的出现。

据韩国《京乡新闻》报导，韩国境内对于加密资产的政策似乎不太可能因此而有所变化，并访问了韩国金融委员会 (FSC) 相关人士对该事件的评论与看法：

政府为了维护金融市场稳定及落实投资者保护，一直坚持禁止金融机构投资加密货币的这个原则。

并补充，「目前没有改变政策的打算，也没有进行过有关加密资产金融商品方面的审查。」

同时，韩国当局也指出，当局于 2017 年 12 月所颁布有关加密资产相关的紧急措施，就已禁止当地金融机构以持有、购买或担保获取的方式投资加密资产。

另外，该国资本市场法第 4 条中，也仅列举包括金融投资产品、法定货币及一般商品等，能够作为 ETF 的基础资产：

换句话说，从法律层面上来看，发行加密货币 ETF 是不可能的。

韩国当局：Gensler 不情愿地通过比特币现货 ETF

有趣的是，韩国金融委员会还引用了 SEC 主席 Gary Gensler 的声明内容，声称 Gensler 是迫于各方压力而批准了比特币现货 ETF，强调该决定仅适用于比特币的现货指数产品 (ETP)，并不代表批准或认可加密资产：

如果允许加密货币投资，将可能削弱国内股市的需求基础。

此前，韩国金融监管局 (FSS) 也曾表示，将在这个月赴美取经，与 SEC 一同商讨并研拟证券的定义与判定。

印度央行：新兴市场无法承受加密狂热与潜在泡沫

另一方面，同样采反对态度的还有印度储备银行 (RBI)，该央行行长 Shaktikanta Das 在周四的金融部门研讨会上表示，印度监管机构的立场将保持不变，并担忧加密货币对金融稳定构成的风险：

对另一个市场有利的事情，不一定对我们有利，因此不论谁做了什么，我们与 RBI 对于加密货币的反对立场，都将保持不变，同时也不会效仿其他国家的法规。

并以 1637 年的「郁金香狂热」事件作比喻，强调新兴市场或将无法承受可能导致类似结果的「加密货币狂热与泡沫」。

另外，他也再度重申了对加密货币没有任何基础价值的担忧，指出对于新兴市场经济体来说，采取该做法将带来巨大的风险，这些风险在未来也将非常难以控制。

从几天前向多家交易所所发出的严正警告，就能看出印度当局对加密产业严厉的监管态度。