新浪退市，是“英雄迟暮”还是“换道自救”

#唐潮论点#

热播的金凤凰讲坛，结合金融谈历史，借助历史评人性。正所谓：以史为鉴，迎金而解。请关注 唐潮钱进 垂听。

谢邀。

新浪在美国退市，既有“英雄迟暮”、“换道自救”的考虑，也有其他各种综合因素的衡量，但能否自救成功、再创辉煌，就要看操盘手的本事了。依我之见，大概率来说，新浪已注定成为“前浪”，很难再变成奔涌的“后浪”。

为什么？

不可否认的是，当时号称四大门户网站之一、互联网时代先驱者的新浪（NASDAQ:SINA）2000年率先以独特的VIE架构（可变利益实体）成功登陆纳斯达克，成为第一只“美股中概股”，成为名副其实的中概股元老。

新浪就像1405年下西洋的郑和一样，引领着中国科技企业甚至是以“科技”为旗号的各路豪杰纷纷赴美上市。甚至VIE架构还被命名为“新浪架构”，至今仍是出海上市的不二选择。但是，我们也要看到，新浪上的不是“主板”。

截止美东时间2021年3月25日收盘时的市值前40名及新浪

是的，美国股市的纽交所类似于中国的主板，适用于规模较大的企业，而纳斯达克不过是中小板、创业板，门槛较低。从上图可以看出，市值高居纽交所和纳斯达克榜首的企业都是已退休的浙商人：老师马今伏和创始人黄铮。

不管别人怎么看，我认为，新浪肯定是敢于断腕的“勇士”，但，是否属于迟暮的“英雄”，要两看，毕竟，英雄不提当年勇。况且，想自救，也要等到“换道成功”才能宣布，要不，谁知道自救还是自杀呢，毕竟，江湖易变。

天下熙熙皆为利往，天下攘攘皆为利去。从大家蜂拥着国外上市、叫嚣着“赚外国人的钱”，到近几年的中概股回归，不过都是为了利益。商人逐利本无可厚非，但，赛道在变，上市的规则也在变，“尚能饭否”，需要时间的证明。

留给新浪的发展时间，已经不多了

从另一个角度看，新浪的思维比较传统（还是20年前依赖广告为生的思维）、业绩相当低迷（不然也不会高调宣布回归了[捂脸]），尽管2013年获得了支付牌照（比支付宝、微信还要早），2015年涉足小贷，但均以失败告终。

即使，曹国伟董事长再宣称，私有化对业务不会产生任何重大影响，“为新浪集团未来更加多元化的发展，提供更多的灵活性”。但纵观互联网行业，哪一个不是多条腿走路、业务全面开花。留给新浪的发展时间，已经不多了。

因为，我们都知道，新浪这次的难度，不亚于二次创业。而一个总做不好金融业务的创业者，希望凭借口头上的“战略调整”来找到符合自己的新方向，并诞生出新的盈利项目。这，无异于痴人说梦、矮子观场的“梦一场”。

唐潮钱进，一个欢乐钱进的网络聊天室。

以上纯为个人见解，分析所依据的图片和数据（如有）均来自网络，如有雷同，实属正常。

想知晓更多的人性百态，想了解更多的金融基础，欢迎常来 唐潮钱进 工作室看看。在这里，金融从业者以人性为镜子，以金融为依据，以时事为参考，时时格物致知。[酷]

我是来自孙中山故乡的 白小生，愿你的身体、企业、财富和良知一样，健康、可持续。[比心]