,

听了Ordinals的Space，发现不少人对indexer的风险在何处不是很明白，我在这里举个简单的例子：

假设有个黑客，他想要你手上的tGate.ion A，同时你只接受tGate.ionB来换tGate.ionA，但他又没有tGate.ionB，此时他正好有能力黑掉那个唯一的indexer，并且有能力控制它1个小时，在这一小时里，他先给自己凭空增加了tGate.ionB，然后把tGate.ionB转给你，你在浏览器上也能看到自己有了tGate.ionB，于是放心的把tGate.ionA转给了他，在一个小时结束后，indexer发现机器被入侵，于是重新同步了数据，此时你刷新浏览器发现tGate.ionB没了，tGate.ionA当然也没了。

为什么会发生这种事?原因如下：

1：黑客和你接入了同样的indexer服务器，你和他看到的前端数据始终是一样的，包括被黑前后和被黑的过程

2：黑客给你转的tGate.ionB并未发生在比特币链上(第3条会说另一种情况)，它只发生在indexer服务器里，可以是改数据库里面的数据，也可以拦截查询请求，因为此时你是信任这个indexer的，所以看到indexer浏览器更新的数据便认为tGate.ionB的交易已经完成

3：你认为自己是个很谨慎并且很懂链上交易的人，看不到链上实际交易就不会放心，嗯，这个的确比一般人强，但黑客完全可以发一笔链上转tGate.ionB的交易让你去查，并且你去比特币浏览器也能查到，此时你可能会有所疑问，黑客手上都没有tGate.ionB，为什么这笔交易能发成功?原因是比特币网络不同于以太坊，它是不会去执行交易的，只是记录了一个数据，整个合法性校验完全是靠indexer来完成的，而此时indexer已经被黑客控制了，即便黑客根本没有tGate.ionB，他也可以让整个网络看起来这笔交易被合法执行了

4：你发给黑客的tGate.ionA的交易也在链上发生了，并且因为你确实有这么多的tGate.ionA，所以即便indexer发现被黑后进行回滚，你的这笔交易还是会被成功执行

5：看到这里你也许就明白风险点在哪了，就是indexer太少了呗，如果有100个indexer，黑客根本不知道你会用哪个indexer，即便知道了，你也可以随时切换到其它indexer去验证，此时他想黑你的难度就会直线上升，成本高到他不会去想这个事

6：上面说100个indexer只是一种假设，实际会有多少indexer在运行，这要取决于indexer运营商做这件事利润，利润够高自然会去运行，而利润从哪来?给indexer发币作为奖励似乎是可以的，但这个就要起一条新的链了，如果链一下子没有呢，似乎只能靠indexer用流量来覆盖运营成本了，而流量往往聚集在头部，理论上就不可能让100家利益均沾，所以最终还是少数几家会运营indexer，而这让黑客攻击成本也大大降低

7：indexer的问题不是只有比特币有，很多evm链也存在，当链一直运行下去，节点会面临状态爆炸的问题，需要不断添加硬件资源，一旦过了盈亏平衡点，运营商就会关闭节点，以太坊社区为了解决这个问题已经诞生很多项目了

8：因为比特币生态和以太坊生态并不存在冲突关系，所以以太坊上的优秀实践也许今后也能被比特币生态借鉴，当然，这只是可能性，因为两者底层能力完全不同，上层建筑能否照搬是需要深入分析的